在技术上符合反垄断条件，但实际结果却完全与立法初衷相反。

IT之家 2 月 21 日消息，得益于软件服务，苹果一年可以获得 781 亿美元收入，约占苹果总收入的五分之一。因为「苹果税」的存在，不少开发者都与苹果产生了摩擦，甚至升级为公开对抗。

迫于欧盟监管压力，苹果上个月不得已向欧洲开发者开放了其 App Store 的「垄断」渠道，允许其他企业在 iOS 平台上推出第三方应用商店。

当然，在失去这一收费渠道的同时也新推出了另一项收费政策，所以导致实际抽成对于大厂来说反而会进一步增加。所以，苹果应用商店的新条款被许多人批评为“恶意合规”，即在技术上符合反垄断条件，但实际结果却完全与立法初衷相反。

据英国《金融时报》报道，Meta 和微软都对苹果这一规定表示反对，目前正在向欧盟施压，要求其拒绝苹果的新条款。

欧盟迄今表示正在考虑此事，如果他们认为苹果的做法不可接受，他们准备“采取强有力行动”。据推测，此事最终可能会诉诸法律。

微软：

我们相信建设性的对话会推动变革，以及朝着开放平台和更大竞争的方向发展。苹果的新政策是朝着错误方向迈出的一步。我们希望他们能听取反馈，并努力为所有人创造一个更具包容性的未来。

Meta：

扎克伯格表示，按照目前的状况，即使是 Meta 也可能不会选择在欧盟采用苹果的新条款。“我认为苹果实施的方式不会对我们产生任何影响，因为我认为开发商选择进入他们提供的替代应用商店的可能性微乎其微，”这位高管说。

他补充说，“他们让这个过程变得非常烦琐，我认为这与欧盟法规的意图完全背道而驰，所以我想对于任何人来说，包括我们在内，都很难去认真考虑他们所做的事。”

IT之家注：苹果要求每款应用在 100 万次安装后加收每年每“用户首次安装” 0.5 欧元的费用，而且还将收取 17% 的佣金，这对于那些旗下都是免费 App 的大厂来说完全不可接受，例如 Meta。

此外，第三方应用商店还必须每年向苹果支付 0.5 欧元 / 用户的费用，而且他们没有 100 万次安装的免费区间，所以严格来说“苹果税”对于大型公司来说变得更贵。