为何说“靖难之役”不可避免？朱元璋立非嫡非长的朱允炆就是埋雷

不得不说，开创大明基业的朱元璋是雄才伟略的君主，然而纵使这样一个英明人物，在处理自家事务时，却有点拎不清，简直像一个顽固的农村二大爷分家产，各种上头。

朱元璋在传位这方面的态度很简单，那就是实行扭曲到极致的“嫡长子继承制”，为什么说扭曲到极致，你往下看就明白了。

朱元璋生了20多个儿子，按照嫡长子继承制，继承他皇位的应该是嫡长子朱标，这是毫无意义的，按照正常的程序，等到朱元璋咽气，朱标就继承皇位。

问题是人有旦夕祸福，计划赶不上变化快，朱标走在了朱元璋的前面，导致朱元璋的传位计划失败。

按照历朝历代的传位原则，死了一个儿子，那就由另一个儿子继位，这没毛病吧！即使死的是太子，那也可以再立一个太子，反正是不是嫡子，操作性很强，况且，就是没有嫡子，也可以由庶出继位，这都没有毛病。

有毛病的是朱元璋，朱元璋认为我已经将皇位魂传给朱标了，所以，再选择继承人的时候，就应该从朱标的儿子中选一个。

说白了，朱元璋的想法简直就跟老农民分家产一样，假设老农民有三个儿子，大儿子没了，所以大儿子那份应该给大儿子的儿子。

但是，你是皇帝，不是老农民分家产，你把皇位传给亡太子的儿子，

历史上，死了儿子把皇位传给孙子的皇帝，以我一个还算精通历史的民科的知识储备，常见的帝王里，基本没有这样传位的，但是咱活到老，学到老，上网查一下。

历史上除了朱元璋隔辈传外，主要南朝齐武帝萧赜传位皇太孙萧昭业；

辽朝耶律洪基传位给孙子耶律延禧；

金朝完颜雍传位给孙子完颜璟；

元朝忽必烈传位给皇孙铁穆耳；

这些传位，不但“小众”，而且基本没有成功的案例。

所以，朱元璋隔辈传朱允炆就很不靠谱。

当然，你要真说传位给嫡长孙，估计也能说得过去，问题是，朱允炆的嫡长子身份，他压根就站不住脚。

也就是说，朱标五个儿子，嫡长子是朱雄英，然而朱雄英死在了朱标前面，所以就不考虑他。

在朱元璋去世前，能继承朱标爵位的主要是庶出次子朱允炆，嫡出三子朱允熥。

那么，大家认为，嫡出应该继承皇位，还是庶出应该继承皇位？

朱元璋也知道，立朱允炆为太子，什么规矩都不符合，为了让朱允炆即位变得名正言顺，朱元璋又想了一招，那就是朱标的正妻常氏早早就没了，吕氏被扶为继妃，所以，朱允炆的身份就由庶出转变为嫡出。

至此，非嫡非长的朱允炆，摇身一变成了皇长孙，不得不说，朱元璋这手操作确实厉害。

但是你说有没有瑕疵？肯定全是瑕疵啊！

你想想嫡长子继承制的核心是什么？说白了，“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，不就是为了维持皇权的威严与稳定，防止的就是家主随意将继承权给偏爱的庶出，避免统治阶级内部兄弟之间为争夺权位继承而引发的祸乱。

你随随便便就把嫡庶给颠倒了，那还要嫡长子继承制干什么？

所以，在明朝以前，基本不可以随意更改嫡庶，庶子就是庶子，这是从出生时候就决定的。

那么好，我们假设朱元璋的这种操作是符合礼法的，那岂不是可以说明，只要朱元璋换一个皇后，朱标不是直接丧失了嫡长子的身份，那更轮不到朱允炆即位了。

实际上，朱元璋的原配马皇后，也是早早就走了，只不过朱元璋没有再立皇后，而纵观帝王史，有几个皇帝一辈子只有一位皇后。

以母亲的身份地位变动来决定儿子的嫡庶，显然并不是稳定的，那么，我们回归到问题的本身，你搞嫡长子继承制度是为了传承的稳定性，结果你为了这个稳定，制造了很多不稳定的因素，你到底为了啥？

事实证明，靖难之役的发生，压根就是朱元璋传位不当而埋下的一颗雷。

为什么靖难之役的发生不会是偶然？因为朱允炆即位后，发现一个问题，那就是他自己都怀疑这个皇位来得合不合理，所以才急于削藩。

在很多人的印象里，朱允炆是一位实行仁政的帝王，在位期间宽刑省狱，减轻赋税，但是对于那些叔叔们，那下手叫一个狠。

朱允炆即位的第一年就将周王、代王、湘王、齐王、岷王几位藩王干掉，尤其湘王朱柏全家被逼得自焚而死，朱元璋要是知道朱允炆这么干，棺材板都得压不住。

你想想，朱棣只有八百亲兵造反，结果却一呼万应，直接打到了南京，你能说朱元璋的临终安排没有问题吗？

至于说到朱元璋为何一定要立朱允炆即位，那很明显啊！农村大爷都是隔辈亲，在朱雄英死后，年纪稍大的朱允炆肯定深受朱元璋的喜欢啊！嫡长子继承制不过是朱元璋宠孙的谎言。